Un poco de polémica. Fon compatible
Cuando alguien escribe de fon en la blogosphera, sabe que lo van a leer más. Van a realizar más comentarios, etc. Es el efecto fon.Durante estos días trabajando en los tester tanto de tecnología como de modelos de negocio de IWE-X, hemos sacado algunas conclusiones que son interesantes sobre lo que todo el mundo habla, sobre fon.
Algunas de estas cosas tienen que ver con el aspecto más vanal del asunto, la pasta. Fon se trata de un proyecto para ganar pasta. Si fuera una ong habría pedido dinero a fundaciones y/o a gobiernos que aunque apenas dan, no te exigen rendimientos financieros ni te ponen gente en el consejo que te presiona en los trimestres.
A la pregunta de Ansaria de cómo va a financiar los millones de routers wifi que va a cuasi regalar, hay que decir que una alternativa puede ser: La financiación externa, claro, levantar dinero para regalar cosas, puede ser cosa del pasado (aunque en Skype y en lanetro, parece que la historia se repita).
En este mismo apartado, debo decir que la gracia de un proyecto como Fon o como Skype, está en los crecimientos que pueden alcanzar debido a que se basan en el apalancamiento que les da Internet para crecer, lo que se da en llamar crecimiento sin fricción. No mueven paquetes, por lo que pueden crecer de forma extraordinaria dado que no tienen cuellos de botella ni fricciones logísticas, etc. Con el movimiento de los routers subvencionados por fon, esta empresa entra en todo lo contrario, en el mundo de mover paquetes. Esto significa que cruza la línea de ser una empresa friction less a una empresa de las típicas.
Con este movimiento, el benchmark de valoración y los diferentes ratios aplicables a fon, cambian radicalmente. Seguro que esto tiene una explicación por parte de sus defensores.
Se me ha borrado el reto.
Lo seguiré explicando más adelante.
posted by Jero @ 6:18 p. m.
3 Comments:
ese es el tema, Varsavsky no puede anunciar crecimientos de miles de usuarios mensuales cuando tiene una cola de entrega (y bajas como los operadores de ISP) de routers inmanejable.
Aparte, no tiene manera de asegurar (a día de hoy me consta que es así) que los routers que entregue se utilicen para conectarse a la red (sic) de FON. Hay gente que los compra y les pone el firmware original, y no creo que FON tenga un equipo legal capaz de reclamar 90€/$ a miles de clientes...
Está claro que FON es para ganar dinero, pero se puede ganar construyendo un negocio sostenible y con capacidad de crecer y generar ingresos ó un negocio rápido con altas tasas de crecimiento y capacidad de generar ruido y venderlo...
ese es el tema, Varsavsky no puede anunciar crecimientos de miles de usuarios mensuales cuando tiene una cola de entrega (y bajas como los operadores de ISP) de routers inmanejable.
Aparte, no tiene manera de asegurar (a día de hoy me consta que es así) que los routers que entregue se utilicen para conectarse a la red (sic) de FON. Hay gente que los compra y les pone el firmware original, y no creo que FON tenga un equipo legal capaz de reclamar 90€/$ a miles de clientes...
Está claro que FON es para ganar dinero, pero se puede ganar construyendo un negocio sostenible y con capacidad de crecer y generar ingresos ó un negocio rápido con altas tasas de crecimiento y capacidad de generar ruido y venderlo...
Ansaria.
Una click and mortar, tiene que ser vendida con mucho ruido y fon lo está haciendo.
Como decis, los de fon tienen varios problemas y por el animo de decir que tienen x000000 foneros son capaces de pagarles dinero, tanto en los blogs, como en los routers.
Ma imagino que ellos tienen la salida preparada. No les importa demasiado sin las foneras son para ser fonero o para otra cosa. Lo importantes es los foneros que pueden decir que tiennens
Publicar un comentario
<< Home