Redes Independientes de Operador. NIDOS. UIMP (4)
Las redes Independientes de Operador redes NIDOs
(Networks Independientes de Operador NIDOs) (aclaración necesaria)
El debate de redes neutrales, está planteado en el terreno de los operadores. Las redes están controladas por los Telcos 1.0 y ellos están planteando el debate en su terreno. Nosotros controlamos las redes, nosotros ponemos las normas. No nos cabreeis que nos ponemos en el peor escenario.
Siempre hacen lo mismo, amenazan con el peor escenario para solaparlo sobre la realidad que es bastante más favorecedora para ellos de lo que afirman, amenazando con el peor escenario mejoran el actual y con ello salen perdiendo sobre todo los usuarios.
El debate hay que plantearlo en un entorno diferente, en el de qué preferimos NIDOs o NODOs Networks Obsoletas Dependientes de Operador.
Poniéndolo de un modo un poco bucólico, sería de la siguiente forma: El nodo es la parte en que la redes se interconectan consigo mismas o con otras, es por ello algo que es controlable, si se cae un nodo sabemos lo que pasa, los nidos es donde nace la vida.
Sin ánimo de contradecir a
Enrique Dans, en su último post y tratando de ofrecer para aquel que lo quiera leer mi criterio sobre estas cosas, paso a dar una opinión sobre TWITTER, un tema que parece estar candente.
Francamente, he visto mucho Twitter ultimamente.
Tener un blog, me parece algo que con esfuerzo puedo mantener y seguir. Siempre de forma outsider, quiero decir fuera de las reglas establecidas: estoy publicando a trompicones, no tengo un método de comunicación prestablecido, etc.
Incluso Enrique Dans, ha conseguido una admiradora blogger, que le ha confesado amor platónico.
Pero lo que no entiendo es la necesidad que tiene la gente de usar Twitter, por varias razones:
- porque hay cosas mucho más interesantes que estar enganchado a un dispositivo todo el día
- porque seguro que yo tengo poco tiempo, pero muchos de los que veo usando Twiter podrían ser gente tan ocupada como yo o mas.
- porque no me interesa leer lo q come cada uno o la de trabajo q tiene o lo mucho q le cuesta concentrarse.
- porque si la solución es poner un clon, osea un "negro" que te escriba las cosas, como muchos altos cargos de grandes empresas hacen, yo no soy racista y por lo tanto potencio que la gente de nuestro equipo invierta su tiempo en cosas que merecen la
- porque siendo tan poco enfocado como soy en la actualidad, si añadimos a esto una nueva distracción, el desastre puede ser mayusculo.
- si apenas tengo tiempo de escribir en el blog, imaginemos si además me propusiera conectarme a Twitter
- porque me parece como el gran hermano, la serie de la tele. No me gusta el gran hermano.
-
que es bueno para Google y lo que es bueno para Google no siempre es bueno para todos. Si no es una frase hecha, la acabo de acuñar.Puede que me suceda que no soy un usuario habitual de chats, nada mas que cuando realmente lo necesito,
En lo positivo, debo decir:
- es que gracias a web2.0 cada vez más las mentes están más y más unidas a un think tank común que es Internet, y que eso es bueno porque al fin y al cabo es conocimiento a disposición de todos los humanos y por lo tanto beneficio de libre disposición para la sociedad.
- porque como dice un buen amigo mio es mejor estar publicando en twitter que haciendo algo peor como viendo salsa rosa o cualquiera de esos bodrios televisivos
- porque es bueno para Internet y lo que es bueno para Internet es bueno para todos. Si no es una frase hecha, la acabo de acuñar.
- nos proporciona más y más necesidad de conectividad para los ciudadanos, lo cual favorece la existencia de las
Munifis, las redes
NIDOS, de
IBERX de
GOWEX, etc.
Twitter me ha dejado otras dos cosas claras: q hay mucha gente a la q le sobra el tiempo y q hay mucha gente con dispositivos de banda ancha movil
Usemos el tiempo lo mas productivamente q podamos, porque nunca vuelve atras.
Etiquetas: dispositivos, gestion, Internet, otros, tiempo, twitter, web2.0
El nuevo Observatorio Wireless ha descubierto más de 100.000 redes en 5 ciudades de España.
Me imagino que algunos
se emocionan al ver estas
noticias
(pulgar arriba ;)
y otros se ponen a
temblar.
Me gusta saber que los crecimientos de Wireless, son mayores que los que se producen en el mundo de las Telcos 1.0.
Básicamente por que se que eso incide positivamente en toda la sociedad.La situación entre las ciudades españolas es muy diferenciada. Me sorprende que
Bilbao tenga un ratio mucho mayor de Redes comerciales que cualquier otra ciudad. Con
450 HotSpots comerciales está por encima de Madrid o de Barcelona en términos relativos. Estas dos últimas ciudades sólo cuentan con 850 y 1080 HotSpots respectivamente. Teniendo en cuenta la diferencia de tamaño y de usuarios potenciales, la diferencia es notable.
En Bilbao las redes comerciales representan el 10% de las existentes, cuando en Madrid las redes comerciales sólo representan el 2,3% y en Barna el 4,8%.Otro tema destacable es el porcentaje de redes por Km2. Estamos hablando que en las ciudades estudiadas hay entre 600 a 800 Puntos de Acceso por Km2. Esto significa que de realizar roaming entre todas ellas, prácticamente tienes una red alternativa a la convencional. SE PUEDEN CREAR REDES NIDOs en estas ciudades con un modelo de negocio adecuado.Por cierto alguien se ha fijado cómo la cotización de TEF lleva parada más de dos años.
Se van imaginando ya porqué.
Personalmente tengo que decir que admiro a TEF. Lo hace muy bien. Pero parece que ni siquiera esta puede ser una de las supervivientes.
Todos los fondos de pensiones invertidos y todos esos que esperaban que las Matildes los retiraran, no van por buen camino.
UIMP Encuentro de telecomunicaciones (3) Neutralidad de la Red en España
Neutralidad de la Red en España
En España, hablar de neutralidad de la Red, es una
falacia.
Telefónica desde el principio de los tiempos ha impuesto su Ley. Esta era:
Si te quieres conectar conmigo no hay peering que valga. O pagas o no hay peering que pueden decir otros.
Además si por casualidad haces peering pagando, su best effort no es el mismo que el de los demás. Y no vamos a contar más...
Eso por no hablar de lo que hacen con los proveedores de contenidos que son los que realmente llenan de contenidos Internet.Muchos no lo creen cuando se dice. En España, los proveedores de contenido tienen que pagar a Telefónica por poner sus contenidos en Internet.
Sí señores, los contenidos en este País pagan por aparecer en Internet, al menos lo que no están en la plataforma Iber-X.
Ante el debate de neutralidad de la RED. Considero que se puede debatir de este asunto en otros países, aquí no merece la pena. No se trata de si TEF cobra o no por ciertos contenidos, es que el incumbent cobra por todos los contenidos que pones en la Red.
Ante esta situación, yo proclamo. Pongamos a los contenidos en lugar neutral. La neutralidad de los contenidos. O el Mercado de Contenidos.
Los contenidos pueden y deben ofrecerse al mejor postor en la Red. Mi propuesta funciona así: Que viene Tiscali y quiere que los contenidos de Marca.com aparezcan en su network Tiscali y que TEF quiere cobrar a Marca, pues marca se pone a trabajar con Tiscali. Que el país.es quiere poner sus contenidos y que viene ya.com y quiere que se cuelguen de su red, pues que los ponga ya.com y que incluso pague por ellos. Al final si no lo hace así, ya.com tiene que pagarle a TEF por el peering para llegar a dichos contenidos. Pues esto es lo que se consigue en el mercado de Contenidos de Iber-X.
Dado que los contenidos son los que realmente aportan el valor a Internet, deben ser ellos los que pongan las normas. Ahora, TEF tiene el control de muchos de ellos, por un posicionamiento clave de nuestra querida TEF. Pero aquí viene una clave de la idiosincrasia de nuestra piel de toro. Saben ustedes quién es el mayor anunciante en los medios impresos y tb en los online? Sí señor.
TEF, es decir, los medios de contenidos no alzan la voz porque TEF, les corta el grifo de la publicidad.
De manera que siguen pagando a TEF, para que TEF ponga sus anuncios en los medios impresos y en los online.
Verdad que es un círculo vicioso?
Es el círculo vicioso que obliga a España a estar cada vez más distante en el ranking de países industrializados en la carrera por el liderato en las TIs.
Hablando como estamos de Neutralidad de Red, voy a proponer un nuevo axioma. Se trata de las Redes Independientes de Operador, yo las llamo NIDOs.
Mañana hablamos sobre ellas en la 4ª entrega de nuestras sesiones en paralelo de la UIMP.
(tengo problemas para subir algunos cuadros, mientras los cuelgo en los post anteriores, el que los quiera que me los pida en
jero19682004@yahoo.com)
Jero
