Sesion (5) de la conferencia de telecomunicaciones UIMP en paralelo
Como podeis observar tengo menos tiempo del que
me gustaría. Por ello esta sesión es más corta.
Creo que lo peor que puede hacer hoy en día un operador es entrar en un mercado como el de las telecomunicaciones que estamos viviendo con un modelo como el de las Telco1.0.
Si la situación actual es similar a la que describimos en estas sesiones, todas las inversiones que se hagan hoy en día en un modelo de Telco 1.0 pueden ser hacer el agujero cada vez más grande. Pues aun así hay empresas que están haciendo una apuesta decidida por hacer depender su futuro del destino que les depara la inexorable a las Telco 1.0. Pérdidas de mercado crecientes, despidos de empleados para tratar de mantener el tipo, estrechamiento de márgenes, etc.
Lo que estoy describiendo básicamente es el caso de
Xfera.
Como cualquiera puede deducir, Xfera tiene las taras de las Telcos 1.0:
- mundo fricción, mueve caja (moverá) distribución, logística, etc...
- pago de tasas sobre licencias
- restricción de los modelos de negocio
- parte con una base de clientes inexistente
- no tiene imagen de marca ni experiencia del usuario
- necesita el tiempo de implantación y despliegue, con lo que siempre irá detrás en este sentido
- tiene un alto coste de capital y de operación, sin olvidar el coste de captación de clientes y retención
- le faltan ingresos constantes como tienen los incumbentes
Es parecido a Jazztel, pero más tarde aún.Desde
mi punto de vista, Xfera tiene pocos palos que mover en estos momentos. En particular, su estrategia debe pasar por no hacer lo que han hecho sus competidores.
En lugar de captar clientes finales a base de fundirse una pasta en publicidad, en lugar de tratar de regalar terminales para captar nuevos clientes, en lugar de introducir nuevos servicios, etc; lo que debe hacer es
dedicarse a vender al pormayor la red de que dispone, es decir vendérsela a los OMVs, pero resulta que los contratos y las negociaciones de los OMVs se están cerrando con los Operadores de red actualmente existentes. Si no se da prisa Xfera, no va a llegar ni para la cerrar contratos de OMVs....
O quizás la causa por la que los operadores, Vodafone, Orange, y TEF están cerrando como desesperados los contratos con los OMVs es porque viene Xfera y saben que de no cerrarlas ellos tendrían dos problemas, los OMVs y Xfera ????????
Redes Independientes de Operador. NIDOS. UIMP (4)
Las redes Independientes de Operador redes NIDOs
(Networks Independientes de Operador NIDOs) (aclaración necesaria)
El debate de redes neutrales, está planteado en el terreno de los operadores. Las redes están controladas por los Telcos 1.0 y ellos están planteando el debate en su terreno. Nosotros controlamos las redes, nosotros ponemos las normas. No nos cabreeis que nos ponemos en el peor escenario.
Siempre hacen lo mismo, amenazan con el peor escenario para solaparlo sobre la realidad que es bastante más favorecedora para ellos de lo que afirman, amenazando con el peor escenario mejoran el actual y con ello salen perdiendo sobre todo los usuarios.
El debate hay que plantearlo en un entorno diferente, en el de qué preferimos NIDOs o NODOs Networks Obsoletas Dependientes de Operador.
Poniéndolo de un modo un poco bucólico, sería de la siguiente forma: El nodo es la parte en que la redes se interconectan consigo mismas o con otras, es por ello algo que es controlable, si se cae un nodo sabemos lo que pasa, los nidos es donde nace la vida.
UIMP Encuentro de telecomunicaciones (3) Neutralidad de la Red en España
Neutralidad de la Red en España
En España, hablar de neutralidad de la Red, es una
falacia.
Telefónica desde el principio de los tiempos ha impuesto su Ley. Esta era:
Si te quieres conectar conmigo no hay peering que valga. O pagas o no hay peering que pueden decir otros.
Además si por casualidad haces peering pagando, su best effort no es el mismo que el de los demás. Y no vamos a contar más...
Eso por no hablar de lo que hacen con los proveedores de contenidos que son los que realmente llenan de contenidos Internet.Muchos no lo creen cuando se dice. En España, los proveedores de contenido tienen que pagar a Telefónica por poner sus contenidos en Internet.
Sí señores, los contenidos en este País pagan por aparecer en Internet, al menos lo que no están en la plataforma Iber-X.
Ante el debate de neutralidad de la RED. Considero que se puede debatir de este asunto en otros países, aquí no merece la pena. No se trata de si TEF cobra o no por ciertos contenidos, es que el incumbent cobra por todos los contenidos que pones en la Red.
Ante esta situación, yo proclamo. Pongamos a los contenidos en lugar neutral. La neutralidad de los contenidos. O el Mercado de Contenidos.
Los contenidos pueden y deben ofrecerse al mejor postor en la Red. Mi propuesta funciona así: Que viene Tiscali y quiere que los contenidos de Marca.com aparezcan en su network Tiscali y que TEF quiere cobrar a Marca, pues marca se pone a trabajar con Tiscali. Que el país.es quiere poner sus contenidos y que viene ya.com y quiere que se cuelguen de su red, pues que los ponga ya.com y que incluso pague por ellos. Al final si no lo hace así, ya.com tiene que pagarle a TEF por el peering para llegar a dichos contenidos. Pues esto es lo que se consigue en el mercado de Contenidos de Iber-X.
Dado que los contenidos son los que realmente aportan el valor a Internet, deben ser ellos los que pongan las normas. Ahora, TEF tiene el control de muchos de ellos, por un posicionamiento clave de nuestra querida TEF. Pero aquí viene una clave de la idiosincrasia de nuestra piel de toro. Saben ustedes quién es el mayor anunciante en los medios impresos y tb en los online? Sí señor.
TEF, es decir, los medios de contenidos no alzan la voz porque TEF, les corta el grifo de la publicidad.
De manera que siguen pagando a TEF, para que TEF ponga sus anuncios en los medios impresos y en los online.
Verdad que es un círculo vicioso?
Es el círculo vicioso que obliga a España a estar cada vez más distante en el ranking de países industrializados en la carrera por el liderato en las TIs.
Hablando como estamos de Neutralidad de Red, voy a proponer un nuevo axioma. Se trata de las Redes Independientes de Operador, yo las llamo NIDOs.
Mañana hablamos sobre ellas en la 4ª entrega de nuestras sesiones en paralelo de la UIMP.
(tengo problemas para subir algunos cuadros, mientras los cuelgo en los post anteriores, el que los quiera que me los pida en
jero19682004@yahoo.com)
Jero
UIMP Encuentro de Telecomunicaciones en Paralelo (2)
Este es mi segundo tema a tratar en la metamorfosis de las telecomunicaciones. Las sesiones en paralelo el "outsider" de las telecomunicaciones.
El panorama de las telecomunicaciones a en el ámbito mundial está cambiando de forma radical.
Existen nuevos actores que están adquiriendo cada vez mayor poder y estos están representando una amenaza para las operadoras incumbentes. Pero lo que diferencia a esta generación de actores TELCOS 2.0 de los que en algunas otras embestidas han puesto en jaque a los incumbentes anteriormente es que vienen del mundo de Internet, del mundo de los contenidos de Internet, es decir, a diferencia de UUNet que venía del mundo de los carriers de Internet, es decir era un ISP que conseguía poder por adquisición de otros ISPs pequeños o de Tiscali que era un ISP que adquirió a otros en Europa, etc, ahora la amenaza a los incumbents viene de los Google, de los Yahoo, de los Skype.
Los TELCOS 2.0 Se trata de operadores de contenidos o de servicios en Internet puros, *frictionless*, operadores que no tocan un cable para tener cada servicio con cada cliente. Ahora Google tiene la relación con los clientes mediante el uso que hacen los mismos de sus servicios online y no de la creación de un operador ad hoc para darles servicio.
Ejemplos de esta situación tenemos varios:- Google- Yahoo- Skype- Youtube- Peoplecall- FonLa mayoría de estas empresas han empezado con capital semilla.
Algunas como Google han empezado con 100.000 dólares en un cheque. Esto es bastante menos que el sueldo del año de muchos directores asociados en nuestro operador de referencia. De ahí ha salido Google. Alguno sabe cuántos Google hay en cada una de los operadores incumbentes???? Si yo fuera Linares sacaría partido de esto. Pero él como no le tinene envidia a nadie, pues...En mi reunión con OMID Kardestani, me decía que ellos están pendientes, realmente, del próximo Google, no de lo que existe hoy ya de los telcos 1.0
La amenaza del incumbent, no es Jazztel o ya.com (estos son Telcos 1.0), sino que es Google o Yahoo y Skype, y también el próximo Google y el próximo Skype (IWE-X).
Actualmente las amenazas se centran sobre los servicios de contenidos y en los de Voz la VoIP.
Pero lo será en el acceso cuando empresas como Fon o como IWE-X tengan la masa crítica para poderlo ser.Skype mueve hoy en día el 7% de los minutos internacionales en el mundo, con 100 millones de usuarios registrados. En los datos de Alierta de del día 20060904, dice que TEF es el 12% de las telecomunicaciones de Europa.
Podemos decir que TEF tiene con sus décadas de edad, menos % de minutos internacionales que Skype que tiene apenas 2 años de vida. Además debemos de tener en cuenta que TEF es el 85% de las telecomunicaciones de España.
Esta tendencia de crecimiento de los Telcos 2.0 se ve acentuada por la creciente debilidad de los Telcos 1.0. Según los estudios de Credit Suisse, se ve que el crecimiento, tanto en facturación como en márgenes, de los telcos en los últimos meses en Europa es tendente a cero y el crecimiento, de seguir disminuyendo, significa caída de las cotizaciones en bolsa debido a la disminución de los PERes. Si a esto le añadimos que los PERes de los Telcos 2.0, no hacen más que aumentar, nos da como resultado que los Telcos 2.0 crecen y aumentan en poder y los 1.0 disminuyen y su posición se hace menos sostenible. La caída se ve en el cuadro
(por alguna razón, las imágenes no suben hoy) (mañana las meto)
Sólo hay que añadir a esta ecuación el hecho de que los Incumbentes, sobre todo el caso del nuestro: TEF, no envidian a nadie. Sino que se lo digan a
Don Julio. El Señor Linares, decía la última vez que me reuní con él que no envidiaba a nadie. Esto es el sello de una previsión. La previsión de que no van a ver por donde les viene el siguiente competidor. El resultado se está desvelando estos días. Los bancos de inversión y demás gestores de carteras están saliendo de Telefónica. Consideran que TEF, no va a alcanzar los resultados previstos en sus presentaciones a analistas. La razón básica es que consideran que los mercados cautivos y sobre todo, los mercados en los que TEF es muy fuerte y tienen regulación que le beneficia, contienen servicios que van a caer bajo tecnologías y sistemas que al no estar regulados y estar provistos sobre tecnologías
Independientes de Operador IDOs, el mercado va a decidir no contar con TEF para proveerlos. La verdad es que lo que va a ocurrir es que el mercado contará con TEF y esto obligará a TEF a redefinir su estrategia de precios con lo que sus márgenes se erosionarán cada vez más. Resultado la caida de los resultados de nuestro campeón nacional.
Pero existe un resquicio de esperanza para los TELCOS 1.0, que los TELCOS 2.0 se vuelvan tan ambiciosos que se pasen al mundo
frictionless al mundo
friction. Esto es parte de la sesión de otro día.
UIMP Encuentro de Telecomunicaciones (1) de la convergencia y del trople play
El año pasado el tema de la conferencia era, la convergencia. No la convergencia con Europa sino la convergencia de Voz e IP. Este concepto junto con el del Triple Play han sido los palabros de moda.
Ante todo debo decir que los temas que se exponen en esta conferencia, no son los que realmente tienen interés para la industria de las telecomunicaciones, sino los que tienen interés para los socios principales de AETIC, es decir Telefónica, Amena y Vodafone. Estas tres empresas son las que le pagan el sueldo a Banegas y el pues a lo que le interesa a ellas. Hay que decir que también se habla de lo que les interesa a los vendors. Estas son las conferencias que se dan basado en lo que les interesa a los incumbents y a los vendors, todo ello en un efecto de creación de demanda. Se junta a gente importante ya los medios de comunicación para sacar lo que les intersa a ellos.
La realidad de las cosas es que lo que interesa a la industria y lo que realmente mueve las telecomunicaciones con futuro son otros conceptos mucho más interesantes.
Este año se habla de la Metamorfosis de las Telecomunicaciones. Pues bien creo que este año están algo más encaminados, pero su interés en convencer a los medios y a los políticos de que su modelo caduco no debe ser puesto a prueba por los nuevos operadores. Ellos son los TELCO 1.0 y se resisten a la entrada en escena de los TELCO 2.0- De esto hablaremos más adelante...
Bueno el caso es que en el pasado curso se habló de Convergencia de la Voz y del Triple Play. De la convergencia, decir que se lo inventaron para dejar claro lo que hacían desde hace una década, usar VoIP (nosotros lo sabemos porque desde el 1998 los carriers han usado la VoIP para el tráfico de voz transnacional), pero ahora lo hacen de una forma elegante, y todo para declarar a renglón seguido que iban a bajar ni una raspa los precios. Obviamente, esa era su intención, la realidad de las cosas es que no solo los tienen que bajar sino que como ha dicho hoy Alierta, el negocio de la voz va a pasar de representar un 55% a representar un 15% en 2009. Impresionante, eh?? Como para creerles cuando decían que no les iba a afectar en los precios.
El otro santoral era relativo al Triple Play el sangrado de la competencia en el mundo del Telco 1.0.
Hace un tiempo,
escribí sobre el redobleo, la oferta unilateral de TEF de subir las capacidades de ADSL a sus abonados como una forma de cargarse la competencia además de una forma de garantizar que los ingresos se mantendrían dado que el mayor porcentaje de usuarios de ADSL eran del menor precio y con el redobleo evitaban que los usuarios, se cambiaran de servicio al más bajo, dado que al mismo tiempo que te subían quisieras o no, eliminaban los contratos de servicios de más baja velocidad. Además, como decimos de significar una estabilización de sus ingresos de un mercado cautivo, lo que también perseguían los operadores incumbentes era cargarse a los competidores que en ese caso no estaban sobrados de pasta. De esa forma, aumentando las capacidades nada menosque a 8Mbps, se cargaban a todos aquellos ISPs que con sueños de grandeza se metían en el juego del ADSL con precios bajos y que no obtenían altas rentabilidades y que además andaban mal de cash. Pues bien de esa forma se cargaron a Tiscali, a Arsys, a Guay, Conexión Futura y a muchos otros que paulatinamente han ido cayendo y o bien cediendo sus clientes a otros operadores o bien dejándoles sin servicio.
Se puede pedir algo más a una máquina de matar tan bien engrasada, como la de TEF? Pues sí, ellos al menos, se lo han pedido a sus consultores y estos en un trabajo diligente vomitaron el triple play. Sí, ya se que me dirán que el TPlay es la respuesta de los incumbents a la amenaza que sentían al oir el aliento de los cableros al erosionarle su posición en el mercado mediante los bundles de servicios. Pero en realidad el TPlay se trata de una moda pasajera, con el TP no se gana dinero, sino que se pierde y Telco 1.0 lo usan para cargarse la competencia.
Las descargas de las 10 películas más descargadas en Internet en los sistemas P2P, suponen más de 52 millones de descargas al mes. Esto hace que cualquier Imagenio palidezca.Cualquiera puede decir que el futbol es el Rey. Tb podemos decir que con UMTS o con Wifi, cualquiera se puede montar un Estudio Estadio casero y con comentaristas más atractivos que los de Imagenio o del PLUS. Alguien está en contra???? Además gratis. Solo tienes que entrar en mi página miracomojuegan.com y ver los partidos ;)
Mañana pondré un estudio de cómo se pierde dinero con el Tplay y hablaremos más de la conferencia de Santander.
Google nos escucha ;) Sólo Google?
Via
Gadgetoblog, he visto
esto Aparentemente Google va a establecer un sistema para poder oir lo que hacemos junto a nuestros PCs mediante los micrófonos y en base a lo que escuche lanzar publicidad relacionada.
El autor, se lleva las manos a la cabeza...
Me imagino que sabreis que las encuestas del share de la tele, están basadas en algo parecido. Se trata de unos sensores en los teléfonos de una serie de hogares españoles tomados como hogares tipo.
Sofres, lo que hace es detectar, lo que están viendo en la tele, unos cuantos hogares y con ello saca una estadística de cuál es el share de los diferentes programas y cadenas.
Desconozco si en Sofres han pedido permiso para hacer esto. Lo que no me cabe duda es que si Google, lo hiciera, lo de
escuchar, lo haría pidiendo permiso. En mi caso no aceptaría aun pidiendo permiso, de la misma forma que no tengo el google desktop. off course.
Jero
Encuentro "paralelo" de Telecomunicaciones de la UIMP
Queridos amigos,
Debido a sugerencias internas y externas al blog, he decidido establecer el Encuentro "paralelo" de Telecomunicaciones de la UIMP en este blog.
Me siento con la obligación moral de exponer lo que realmente está pasando en las telecomunicaciones. No solo en España sino en Europa y en parte del mundo, al menos la parte que conocemos. Me refiero a exponer el sistema abierto en canal, para que todo el mundo pueda opinar sin crisoles que lo distorsionan.
Me refiero a golpear al sistema establecido y así ponerlo a prueba. La prueba que el sistema nunca quiere superar, la prueba de la verdad.Mañana empiezo.
